2019年6月，弗尔德集团（Verder Group）收购粒度仪企业麦奇克（Microtrac）和比表面仪企业麦奇克拜尔（MicrotracBEL），从而拥有了激光衍射粒度、表面吸附两大检测系统系统；2020年2月，结合前两者与旗下原有莱驰科技（Retsch Technology）的专利数字成像体系，弗尔德集团创立了颗粒表征领域的全新品牌Microtrac MRB；2020年9月，弗尔德又收购压汞法比表面仪企业Porotec GmbH并整合到Microtrac MRB，继续增强其颗粒测试及表征实力。

弗尔德集团打造颗粒表征新品牌Microtrac MRB 

Microtrac MRB分析了图像法、激光法、吸附法、压汞法等一众颗粒表征解决方案的优缺点，总结出实验室常见十大误区，以便测试工作能够更加可靠和准确的开展。

1、取样

代表性取样是指，在对不均匀的散装材料进行取样时，确保在实验室采集的样品的性质与总量的性质相对应。比如，振动会导致小颗粒在运输过程中沿间隙向下移动并聚集在容器底部，这就导致仅从单个位置取样几乎没有代表性。通常的解决办法是从多个位置取样并组合起来以抵消影响，或使用合适的辅助工具（例如采样枪）来进一步改善。

2、分样

实验室测样通常只需要较小的样品量，特别是宽分布样品而言，随机采样更容易导致测试结果重复性差。Retsch有推出自动旋转分样器，其作用是提升测试样品的一致性，从而减少颗粒表征结果的偏差。

随机抽样（左）与分样器分样（右）的4次测试结果重复性对比

3、分散

只有将颗粒分离才能进行有效测量。干法测量使用压缩空气的压力需要调整，压力不足则无法解聚，压力过大则可能导致样品破碎（过研磨）；湿法测量则需要使用适合的分散剂，仍然存在团聚的甚至还要增加超声波等手段。

4、尺寸定义

无关测量仪器是否先进，其测试方法采用相同原理（尺寸模型）的，结果会相近，而不同原理则大相径庭。比如筛分法和图像法的结果通常接近，但与激光衍射法的结果偏差较大，这是因为前两者都是基于对样品宽度的测量，后者却事基于等效球理论测得当量直径。

5、样品量的多少

使用过多或过少的样品都会对测量结果产生负面影响。传统筛分中，样品过载会导致筛网堵塞，这就使小颗粒也无法通过，从而会得出较宽的结果；再比如激光粒度仪，过高的粒子浓度会产生多重散射，如果使用的样品过少，则信噪比不足；图像分析时基本不用担心样品过多，但却要注意样品过少的问题，因为这会导致重复性差。

6、公差影响

测量仪器都存在某些系统不确定性和公差。以筛网为例，对于标称筛孔尺寸为500µm的筛子，实际筛孔尺寸均值必须在+/-16.2µm范围内，所以实际上筛子过筛范围宽度应该在483.8µm和516.2µm之间，但这其实是均值，一些更宽的网格必然存在，相关标准中也会规定其允许的最大孔径。

7、灵敏识别度

边界（离群）颗粒的“捕捉”一直都是大问题，测量的灵敏度决定捕捉能力。图像法可以直观捕捉，但样品量少；激光衍射法样品量大，但如果（信噪比）不够则很难在结果中体现。更好的解决方案是结合图像法与激光衍射法进行互补。

8、错误解读分析

我们很容易理解，由8个筛子组成的分级测量系统可以将样品分为9个等级；激光衍射法根据检测器的配置可分为几十到上百个等级；图像分析系统则以照片内颗粒个数分级（成百上千）。而密度分布的准确性随着测量等级的数量而增加，其信息含量低且容易出错，因此建议放弃而使用累计分布。

9、分布类型（数量、体积、质量）

颗粒分析结果通常以百分比形式给出，可以是每个测量等级的百分比，不同测量方法得出结果的含义大不相同。

以上图为例，对于体积分布，大颗粒具有更强的权重；而对于数量分布，小颗粒具有更强的权重。激光衍射将所有信号连接到一个具有相同效果的球体，因此提供基于体积的分布；图像法这种单个颗粒测量的方法则主要是基于数字分布。

10、标准流程

标准化程序对于获得有意义和一致性的测量结果也是必要的。包括上述9点，人为与仪器设备自身，确保相同的、已定义的测量过程和工作步骤。总之，对样品选择正确的测量方法，对测量数据进行适当的评估最终会产生成功的结果！

编译整理 YUXI

本文为粉体圈原创作品，未经许可，不得转载，也不得歪曲、篡改或复制本文内容，否则本公司将依法追究法律责任。