5月29日，Science官网发布了一项针对去年发表的“机械化学诱导勃姆石制备高比表面积刚玉颗粒”成果的评价。

质疑者是兰州大学的研究人员，被质疑的则是去年10月25日，由德国马克斯·普朗克学会化学研究机构下属煤炭研究所的研究人员发表的，利用机械研磨勃姆石（γ-AlOOH）制备高比表面纳米刚玉颗粒α-Al₂O₃的成果。

研磨3小时 勃姆石转变为刚玉纳米颗粒

德国研究人员发表的成果在当时引起了广泛关注，粉体圈对此也曾有报道。其实，这当然也引起了兰州大学李建功教授研究团队的关注，团队成员蒲三旭博士是质疑论文的第二作者，他向粉体圈指出了一些编译内容的错误，并耐心向编译人员解答了核心关键之处。

左：质疑文章 右：回应质疑文章

粉体圈编译记者就质疑和回应进行了解得知总结如下：

1、德国研究人员称目前没有方法能够合成比表面积超过100m²/g的刚玉（α-Al₂O₃），但兰州大学团队认为可以。针对这一点，德国研究人员回应称这个观点并非他们强调的重点，而是为了突出成果的一种提法。这在质疑方看来并不是科学严谨实事求是的态度。作为质疑方的兰州大学研究团队则列举了三种方法，最高可以做到245m²/g的刚玉纳米颗粒

2、德国研究人员回应质疑再次提供的透射照片依旧团聚严重，只有个别颗粒可以辨认达到13纳米，这在质疑方看来并非可以证明粉体特征，而更强化了多孔结构聚集体的特征。而众所周知，纳米材料应用的很大问题就在于团聚和解聚，质疑方认为团聚体是不能代表完全分散的颗粒，这是非常合理的。

左：存在团聚 右：完全分散

氧化铝纳米晶陶瓷的原材料正是兰州大学李建功教授团队制备出的完全分散的近单分散纳米刚玉颗粒，这可以大大提高氧化铝陶瓷致密度、韧性等指标。从这场学术争论中，我们看到了中国研究人员的态度，也看到了他们通过努力奋斗所取得的成就，更看到了中国科研未来可期！

粉体圈 启东