4月18-20日，焦作举办的全国氧化铝会议上，珠海真理光学仪器有限公司的首席科学家——张福根博士作了题为“氧化铝粉体的粒度测试与结果可靠性确认”的报告，据会后调查问卷结果来看，反响非常好。

粉体圈小编有幸在焦作会议后对张博士进行了采访，最初是想求教他对于精细氧化铝行业会议的看法和意见，但随着话题的打开，进而获知了更多关于国际上粒度测试领域的秘闻。焦作会议前，张福根博士参加了4月5-6日英国伦敦举行的ISO/TC24/SC4国际年会，并在会议上作学术报告。

关于这次国际标准化会议的信息令笔者感受到了极度的诧异，但受到张博士态度的影响和鼓舞，感觉有必要为国内粒度检测企业和专业领域的专家学者发声，希望让更多的粉体从业人员了解国内外粒度检测现状。

首先普及相关人物信息，张福根博士在93年和朋友联合创办欧美克公司（原属于欧美克系企业的珠海欧美克仪器有限公司目前是英国思百吉集团全资子公司）；2011年，受聘天津大学兼职教授，指导博士和硕士研究生开展光散射理论基础研究；2015年，加入珠海真理光学仪器有限公司，再次投身颗粒测试产品的商业化工作。一句话总结，他兼具粒度检测行业的学者和企业家双重身份。

其次普及粒度检测中的激光法测试基本知识，简单描述就是当光束遇到颗粒阻挡时会发生散射，颗粒越大散射角越小，颗粒越小散射角越大。第一台激光粒度仪诞生至今已有40多年，业内普遍认为，激光粒度仪的物理理论已经相当成熟。但是长期以来，内部从业人员发现时而会有异常结果出现，但普遍将此问题用设定检测前置条件或修改相关参数的方式加以处理。学者身份的张福根博士对此一直耿耿于怀，直到他和他的学生发现了“爱里斑”尺寸的反常变化，即球形颗粒散射的爱里斑尺寸有时会随粒径的增大而增大的现象。

某国外品牌仪器测试3μm聚苯乙烯微球（未做特殊处理）

这种反常变化正是导致测试结果异常的“真凶”。2017年11月，在中国颗粒学会举办的颗粒测试会议上，张福根博士在报告中举例某国外品牌粒度仪对3μm标准颗粒物质的测试结果作为佐证。除此之外，激光法粒度测试中还存在“测量窗口玻璃/空气界面全反射造成的测量盲区对粒度测量的影响”，“粒度测试的理论上下限”等等争论，而这些恰恰是张福根已经或正在着手解决的问题。鉴于本人理论水平不足，本文重点也并非于此，不做深入讨论。

最后笔者重点提一下在伦敦举行的国际标准化组织TC24/SC4颗粒表征年会的情况，也是文章开头说到张福根博士参会并作学术报告的这次会议。国际上有名的颗粒表征仪器厂商，比如 HORIBA、马尔文、麦奇克、新帕泰克等均有代表参加会议，有的厂商参会人员多达5人。闻者感觉这个会议颇有点联合国会议的味道。

按照议事规程，标准讨论稿在会议前很久就已发给相关工作组的成员。张博士是第一次参加过这个会议，直到会议召开前几天才辗转从朋友处拿到讨论稿。张福根博士团队发现的爱里斑反常变化现象对激光粒度测量理论和技术的影响重大，因此跟会议主席提出要求做一个学术报告，介绍他们的新发现。会议主席非常开明，在征求了参会者的意见后，临时决定在会议闭幕式的全体会议上特别安排时间给张博士作报告。报告后与会者的反应却耐人寻味，令笔者脑海中第一时间闪出不久前联合国会议上叙利亚代表巴沙尔·贾法里的遭遇：“我们不否认，我们也不肯定，我们只是不表态”。

巴沙尔·贾法里在会上掏出《联合国宪章》

从这次会议的经历让张博士体会到，国际标准化会议并非学术会议，张福根博士所面对的也并非都是业界学者，代表们更多代表的是企业，他们关心的是企业利益。笔者可以感受到的是，虽然张博士所达到的专业高度属于业界顶级水平（成果已经在高级别国际学术刊物上发表），但是与会者在公开场合对本领域的重大理论发现似乎没有兴趣，或许他们更注重各自的话语权。

在会后的交流中，某著名品牌的技术负责人主动找张博士交流，表示说他们早就发现了这个现象，并且在中国做培训时介绍过。张博士认为他们“早就发现的现象”并非爱里斑尺寸的反常变化，而是爱里斑光强随角度的振荡，后者属于光学常识。一时难以达成共识，双方约定该负责人会后找出当年的PPT稿，发给张博士看看。回国后，张博士找到当年负责给这位负责人翻译的大学教授求证，该教授回答不记得他讲过类似的内容。

张博士介绍说，当前国内粒度检测仪器的水平已经很高，与国外同类产品不相伯仲。真理光学的产品在理论研究与技术方案上显然走在世界的前列，而丹东百特的产品测量稳定性非常好，不会比进口产品逊色。而现实的市场情况是，粒度检测高端市场依然为国外品牌占据。改变这个局面需要国内业界的努力和国人的惯性思维。他坚信一点：中国并非叙利亚，国内粒度检测技术和仪器水平获得国内外高端市场的认可也只是时间问题！

粉体圈 启东