激光粒度仪是粉体领域中应用最广泛的测试仪器之一，几乎可以实现从20纳米到3500微米颗粒测试的全覆盖，许多相关的研究和技术人员认为其原理和结构都已经比较成熟，尤其是一些使用者受到先入为主的思维的影响，认为一些商业化比较早的国外品牌就应该是权威。在现实研发生产中，一提到对比数据，就直呼要某某品牌的粒度仪报告，其他品牌的不认可。然而，实际上，你崇尚的粒度仪，可能连个简单的标准物质都无法测准，更不要说是成千上万种粉体样品的测试的权威了。

粒度仪领域追求完美的人：珠海真理光学张福根博士

当然，抛出以上观点的绝不是小编个人的信口雌黄。11月16日，在中国颗粒学会举办的颗粒测试会议上，来自珠海真理光学仪器有限公司的张福根博士做了题目为“激光粒度测试技术有待完善的若干问题探讨”的报告，张福根博士在报告中举例某国外品牌粒度仪对3μm标准颗粒物质的测试结果。

某国外品牌仪器测试3μm聚苯乙烯微球（未做特殊处理）

也许上图这个结果对于某些喜欢权威仪器的技术人员真是“扎心”了，怎么可能呢？想想当初这台设备是如何被您验收合格的吧？估计您回忆不起来当时有测试过这个标准颗粒物质了，或者您忘记了当时的验收情景的细节了。当然，不用太担心，仪器调试工程师无端地加上一个吸收率就可以蒙混过去了（实际的3微米乳胶标样的吸收率为零），这样就避免出现双峰的错误结果。张福根博士认为，这是激光粒度仪爱里斑的反常变化现象造成的（对于特定范围内对激光不产生吸收的颗粒，并不是颗粒越小散射角越大），3微米测不好是由于颗粒光散射的自然规律决定的，因为在那里出现了一个反常区（随折射率不同而不同）。张福根博士在仪器设计研究中发现以上问题，并在实践用得到验证。

文章到这里，一定有人站出来鸣不平，不就是一个3微米的标准物质吗！这个张博士有点吹毛求疵呀，抓住一点不放呢。还真不是，张博士在接下来的报告中，继续指出由于玻璃/空气界面全反射对激光粒度测量的影响，颗粒的散射光会存在45º到135º之间有一个测量盲区，这个盲区没有彻底解决，所谓“权威”的仪器对0.1μm到0.3微米粉体的测试数据也不可靠。实际测试中，某国外品牌的仪器0.4微米附近的单分散样品也测不好，这正是由于全反射盲区问题没解决好引起的。

除此之外，激光粒度仪的测试上限和下限问题，也是完全可以按照科学的思路来进行探讨，而不是直接根据市场需求而随意的标注。

结论：在追求科学真理上，没有最好，只有更好。我们每个业内人士都应该树立正确的科学观念，千万不要盲信，跟风。妄自菲薄、崇洋媚外是难以得到尊重，不卑不亢地探索精神才是一个民族强大起来的基石。

粉体圈 作者：敬之