美国“337调查”，可谓是在中国产品出口历史上的痛处，只要是有些科技含量的产品，如果没有意识到专利权的问题，一旦出口美国，很可能就会遭遇此浩劫。2007年，笔者一离开校园走向工作岗位，就见识了该调查的给企业发展带来的麻烦。当时被调查的是国内打印耗材企业纳思达和格力磁电。而随着全球经济大环境的持续恶化，美国更加频繁地使用它们的贸易保护大棒。仅仅2016年上半年，有多个行业的企业遭遇美国“337调查”，包括通讯行业的中兴、联想。钢铁行业的宝钢、首钢、武钢、鞍钢等。这次我们粉体圈关注的二氧化硅气凝胶行业也遭受此劫。

近日，美国Aspen气凝胶公司依据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，指控中国企业对美出口、在美进口或在美销售的复合气凝胶隔热材料和制造方法侵犯了其在美注册有效的专利权，请求美国际贸易委员会发布排除令及禁止令。受此次调查影响，分别位于浙江杭州和广东清远的两家涉案企业，保守估计将有70%的气凝胶出口贸易将因此搁置。

毫无疑问，既然是出口美国的产品，一定是高端的二氧化硅气凝胶。而国内企业在出口这类产品时候，忽略了专利权的问题，往往会给企业带了很大的麻烦，应诉就可能需要支付高达数百万美元的诉讼费，不诉讼就会被彻底失去美国市场的入场券。这无疑会把涉事企业带了巨大的经营困难。

就此问题，厦门大学不愿意透露姓名的某材料专家指出，对于二氧化硅气凝胶产品凭借国内的研发水平，完全有能力绕开美国的专利，做出同类的产品来。不知道被调查的2家企业是否因为走捷径，直接使用了外国的专利而直接撞到枪口上了。

该教授透露，对于制备纳米二氧化硅气凝胶，首先要从粉末团聚上突破。通常粉末团聚有两种：1、硬团聚，不能用轻微的剪切力和一般的化学方法（如加表面活性剂）打开。形成它硬团聚的主要原因是，粉末制备过程中，由于固相反应温度过高或粉末烧结造成的，这时团聚间粉末的结合强度如同陶瓷块体，是强大的化学键（常是共价链）形成的。2、软团聚，指用轻微的剪切力加上化学方法就可分散的团聚，团聚体间的结合力小。硬团聚是世界级难题，需要从制备工艺的源头上解决问题，而软团聚是相对容易解决的。

由于二氧化硅气凝胶可以作为隔热材料，航空材料，空气净化，水处理等功能结构夹层、填充层，或与其他材料复合、粘连使用，仍然属于一个朝阳的新型材料产业，有着巨大的市场潜力，尤其是用在建筑领域，可以作为玻璃的填充材料，使用二氧化硅气凝胶作为填充材料，可以起到超好的隔热效果，在环保和节能降耗方面将会有广阔的空间。

（粉体圈 作者：沐恩）